<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chamotarooo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chamotarooo/</author_url>
  <blog_title>chamotaroooのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://chamotaro.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>人物</anon>
    <anon>カラオケ</anon>
  </categories>
  <description>カラオケ機種の話は、たいてい「DAMは採点が厳しい」「JOYSOUNDは曲が多い」で終わる。だがこの二強がなぜ二強なのか、なぜスナックにはDAMが多くカラオケボックスにはJOYSOUNDがあるのか、なぜボカロと東方はJOYSOUNDに集まったのかは、機能表を眺めても出てこない。この記事では、企業側の事情・独禁法事件・音源と採点の技術史・ネット投稿をめぐる法的前提を、一次資料まで遡れたものと遡れなかったものを分けて整理する。 結論：この二強を理解する4つの前提 第一に、現在の二強体制は競争の自然な結果ではなく、撤退とM&amp;Aで他社が消えた結果である。2006年から2010年にかけて日本ビクター、タ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchamotaro.hatenablog.com%2Fentry%2Fperson%2Fdam-vs-joysound&quot; title=&quot;DAMとJOYSOUNDを調べ直す：スナックとカラオケボックスを分けたのは「管理楽曲」だった - chamotaroooのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-09-12 14:15:43</published>
  <title>DAMとJOYSOUNDを調べ直す：スナックとカラオケボックスを分けたのは「管理楽曲」だった</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chamotaro.hatenablog.com/entry/person/dam-vs-joysound</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
