<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chamotarooo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chamotarooo/</author_url>
  <blog_title>chamotaroooのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://chamotaro.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>技術</anon>
  </categories>
  <description>この記事で分かること - 同じ「タスク」の構造体が3つあるのは重複ではなく、変わる理由が3つあるから - 分ける基準は「誰の都合で変わるか」（クライアント / 業務 / DB） - 詰め替え関数は変換コストではなく、変更を堰き止める防波堤 はじめに 新しいコードベースを読んでいて、こう思ったことはありませんか。 「CreateTaskRequest と Task と TaskRow……ほとんど同じ構造体が3つある。重複では？」 私も最初はそう思いました。 1つにまとめたほうがシンプルに見えます。 実際、1つで書けます。 そして、1つで書いたAPIがどう壊れていくかを見ると、3つある理由が腑に落…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchamotaro.hatenablog.com%2Fentry%2Ftech%2Fdto-entity-tablemodel&quot; title=&quot;似た構造体が DTO、entity、テーブルモデルと3つあるのは重複なのか - chamotaroooのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-10-25 10:08:52</published>
  <title>似た構造体が DTO、entity、テーブルモデルと3つあるのは重複なのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chamotaro.hatenablog.com/entry/tech/dto-entity-tablemodel</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
