<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chik325</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chik325/</author_url>
  <blog_title>clap-hand instruments of knowledge</blog_title>
  <blog_url>https://chik325.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>legalresearch</anon>
    <anon>todo</anon>
  </categories>
  <description>最高裁判所判例集について、いしかわまりこほか『リーガル・リサーチ』第三版に、 過去に同種の法的判断をした判例であっても、担当した法廷が異なる場合は掲載され、また新しく任命された裁判官が初めて少数意見を述べた判例は掲載されることになっています。 （163ページ） とある。前に引用した『判例とその読み方』の記述とほとんど同じなので、 おそらく参考にしたものと思われる。（微妙にちがうけど。） あるいはなにか共通のソースがあるのかもしれないが、それならそれで、 どちらかには記載があるはずだし（あってほしい）。 ところで『リーガル・リサーチ』には「参考文献の書き方」が説明されているのに、 見落としかもし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchik325.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080723%2F1237522796&quot; title=&quot;who is he(2009/3/20転載） - clap-hand instruments of knowledge&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-07-23 13:19:56</published>
  <title>who is he(2009/3/20転載）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chik325.hatenadiary.org/entry/20080723/1237522796</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
