<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chik325</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chik325/</author_url>
  <blog_title>clap-hand instruments of knowledge</blog_title>
  <blog_url>https://chik325.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>legalresearch</anon>
    <anon>DB-EJ</anon>
    <anon>event</anon>
  </categories>
  <description>「比較報告のそれから」でとりあげた、 いしかわまりこ「法情報データベースの比較報告-「NDL-OPAC雑誌記事索引」と「法律判例文献情報」（特集-法情報検索教育と法科大学院）」 （法律時報75巻3号、日本評論社、2003年） の中で、 「NDL-OPAC雑誌記事索引」は「二ページ以下の記事は収録しない」「判例、判例研究は収録しない（ただし、最高裁判所の判例研究は収録する）」と言う基準を設けている。 （31ページ） とあったけど、『法情報サービスと図書館の役割』の第7章「リサーチ・ツール：法情報データベースの現状と課題」（齊藤正彰）を読んでたら、どうも変更があったらしい。その他、豆知識も。 雑索…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchik325.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090710%2F1247238882&quot; title=&quot;比較報告のそれからのそれから - clap-hand instruments of knowledge&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-07-10 00:14:42</published>
  <title>比較報告のそれからのそれから</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chik325.hatenadiary.org/entry/20090710/1247238882</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
