<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chirin2</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chirin2/</author_url>
  <blog_title>ちりんのblog</blog_title>
  <blog_url>https://chirin2.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>医療</anon>
  </categories>
  <description>事実Ａと事実Ｂがある時に、Ａをしたことが原因でＢが起きた、ＡとＢの間には関係がなさそうだ、ＡをするとＢを防ぐことが予想されるが及ばずＢが起きた、の３つのパターンが考えられるが、「ＡでＢ」と表現すると、Ａが原因であるかのような印象を与えることができる。 今回の過剰投与と死亡の間の因果関係、つまり３パターンのどれであるかについては、医学的な判断を必要とされると思うのだが、記者が「原因である」と思い込みして書いているように感じるのは私だけだろうか。でも、医師であることを明らかにしてこういうことを書くと「身内をかばう閉鎖的な体質がミスの隠蔽を招き」とかなんとか言われるんだろうな、と身構えてしまう。 医…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchirin2.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050503%2Fp1&quot; title=&quot;過剰投与で死亡 - ちりんのblog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-05-03 00:00:00</published>
  <title>過剰投与で死亡</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chirin2.hatenadiary.org/entry/20050503/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
