<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chutetsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chutetsu/</author_url>
  <blog_title>達而録</blog_title>
  <blog_url>https://chutetsu.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>春秋</anon>
    <anon>疑義</anon>
  </categories>
  <description>最近、斎木哲郎『後漢の儒学と『春秋』』（汲古書院、2018）の第六章「鄭玄と何休の『春秋』論争」を読んでいたところ、色々と気になる記述にぶつかりました。そのうちの一部をご紹介します。鄭玄の文を読むのは非常に難しく、あまり自信はないのですが…。 後漢の頃、『公羊傳』に注釈を附した何休は、『公羊墨守』『左氏膏肓』『穀梁廢疾』の三書を著し、『春秋』三傳のうち『公羊傳』の優れている点、他の二伝の批判すべき点を指摘しました。 これに対して反論したのが鄭玄の『發墨守』『鍼膏肓』『起廢疾』です。鄭玄は『春秋』の注釈を残さなかったとされており、この三書は彼の春秋学を知る上で非常に重要な書ということになります。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchutetsu.hateblo.jp%2Fentry%2F2020%2F01%2F31%2F120000&quot; title=&quot;齋木哲郎『後漢の儒学と『春秋』』について（１） - 達而録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-31 12:00:00</published>
  <title>齋木哲郎『後漢の儒学と『春秋』』について（１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chutetsu.hateblo.jp/entry/2020/01/31/120000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
