<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chutetsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chutetsu/</author_url>
  <blog_title>達而録</blog_title>
  <blog_url>https://chutetsu.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>考証学</anon>
    <anon>礼学</anon>
    <anon>学術箚記</anon>
  </categories>
  <description>第1回はこちら 今回は、顧千里説を整理しておきましょう。 ざっと経緯を整理しておくと、『十三経注疏校勘記』の原稿の完成は嘉慶十一年、張敦仁が宋撫州本『礼記』を影印し顧千里によって『考異』が書かれたのも同年、段玉裁の反論が嘉慶十二年の書簡です。 まず、課題の経文を掲げておきます。 『禮記』曲禮上 〔經〕禮、不諱嫌名、二名不偏諱。 〔注〕為其難辟也。嫌名、謂音聲相近、若禹與雨、丘與區也。偏謂二名不一一諱也。孔子之母、名徵在、言在不稱徵、言徵不稱在。 この条に対する顧説が下。前回紹介した『十三経注疏校勘記』所載の説に反応していることは明らかかと思います。『礼記』の『校勘記』に段玉裁の手が加わっている…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchutetsu.hateblo.jp%2Fentry%2F2020%2F04%2F14%2F120000&quot; title=&quot;顧千里『撫本禮記鄭注考異』と段玉裁（２） - 達而録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-04-14 12:00:00</published>
  <title>顧千里『撫本禮記鄭注考異』と段玉裁（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chutetsu.hateblo.jp/entry/2020/04/14/120000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
