<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chutetsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chutetsu/</author_url>
  <blog_title>達而録</blog_title>
  <blog_url>https://chutetsu.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Wikipedia</anon>
  </categories>
  <description>先週の続きです。Wikipedia執筆の際、迷った個所をメモしておきます。 ②出典の書き方 もう一つの悩みは、「出典を何から引っ張ってくるか」ということです。原典や正史の原文を引くか、辞書の記述を引くか、概説書・研究書の記述を引くか、何が適切なのかよく分かりません。例えば、私が加筆した「五経正義」の記事を見てください。（ちなみに現時点でのこの記事は、于志寧らによる刊定に触れるつもりでまだ書けていません。） 五経正義 - Wikipedia 出典として、『北史』儒林傳上、『舊唐書』儒學傳上、福島吉彦先生の論文、野間文史先生の論文などが引かれています。 「編纂者」の章の顔師古のくだりを除けば、ここ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchutetsu.hateblo.jp%2Fentry%2F2020%2F12%2F15%2F120000&quot; title=&quot;Wikipedia執筆録（２） - 達而録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-12-15 12:00:00</published>
  <title>Wikipedia執筆録（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chutetsu.hateblo.jp/entry/2020/12/15/120000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
