<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chutetsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chutetsu/</author_url>
  <blog_title>達而録</blog_title>
  <blog_url>https://chutetsu.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>西洋</anon>
  </categories>
  <description>★「クェンティン・スキナー『思想史とはなにか―意味とコンテクスト』」の記事一覧：（１）、（２）、（３）、（４）、（５）、（６）、（７） ようやく最終回（７）まできました。クェンティン・スキナー『思想史とはなにか―意味とコンテクスト』（半沢孝麿・加藤節編訳、岩波書店、1990）を読んでいきます。今回は、いよいよ第五節、結論を提示する部分です(p.112-121)。 もしこれまでの私の議論が正しいとすれば、今や、二つの積極的で一般的な結論がそこから引き出されることが示されるであろう。第一の結論は、思想史研究の適切な方法に関係する。すなわち、一方で、所与の作家の作品のみに集中して知の伝記を書こうとす…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchutetsu.hateblo.jp%2Fentry%2F2021%2F03%2F30%2F120000&quot; title=&quot;クェンティン・スキナー『思想史とはなにか―意味とコンテクスト』（７） - 達而録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://ws-fe.amazon-adsystem.com/widgets/q?_encoding=UTF8&amp;MarketPlace=JP&amp;ASIN=4000040588&amp;ServiceVersion=20070822&amp;ID=AsinImage&amp;WS=1&amp;Format=_SL160_&amp;tag=hyottori-22</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-30 12:00:00</published>
  <title>クェンティン・スキナー『思想史とはなにか―意味とコンテクスト』（７）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chutetsu.hateblo.jp/entry/2021/03/30/120000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
