<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>chutetsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/chutetsu/</author_url>
  <blog_title>達而録</blog_title>
  <blog_url>https://chutetsu.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>歴史学</anon>
  </categories>
  <description>前々回取り上げた末岡宏「章炳麟の経学に関する思想史的考察 : 春秋学を中心として」（『日本中国学会報』43、1991）の注釈の文章のうち、残りの部分を読んでみましょう。 つまり、章学誠のことを、黄侃が「春秋左氏疑義答問叙」で指摘する、六経を単なる歴史的資料だとする見方をする者だと考えている可能性がある。章学誠自身が六経を単なる歴史的資料と考えていたどうかは別として、そのように章炳麟が誤解していた可能性があるのである。章炳麟の言う「六経は皆史なり」という言葉は、漢書藝文志が国語や史記等の後の史部にあたる書物を経部に入れたことを評価していることでわかるように、六経を単なる歴史的資料として見るのでは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fchutetsu.hateblo.jp%2Fentry%2F2022%2F05%2F24%2F000000&quot; title=&quot;章炳麟と章学誠（４） - 達而録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-05-24 00:00:00</published>
  <title>章炳麟と章学誠（４）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://chutetsu.hateblo.jp/entry/2022/05/24/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
