<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>cloned</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/cloned/</author_url>
  <blog_title>cloned.log</blog_title>
  <blog_url>https://cloned.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>[追記 2012/09/29] 最近でもこの記事を参照してくださる方がいるので追記します。下記エントリを書いた時点では非常に局所的なケースで重い現象に悩まされていたことを前提に調査しており、その延長線上で「一律InnoDBというのは言い過ぎな印象を受けるパフォーマンス差に感じる」ということを書いてしまっていますが、その後色々と勉強した結果、特定箇所のニッチなベンチマークではなく一般的な運用上の負荷を焦点にした場合はInnoDBは適切に設定しておれば十分にパフォーマンスがある（もしくはInnoDBの方が有利）というのが現在の意見です。 「MyISAM InnoDB」で検索するとあちらこちらである…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcloned.hatenablog.com%2Fentry%2F20090621&quot; title=&quot;参照と更新が頻繁に発生するテーブルでMyISAMとInnoDBを比較 - cloned.log&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-06-21 00:00:00</published>
  <title>参照と更新が頻繁に発生するテーブルでMyISAMとInnoDBを比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://cloned.hatenablog.com/entry/20090621</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
