<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>cnaos</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/cnaos/</author_url>
  <blog_title>Sacrificed &amp; Exploited</blog_title>
  <blog_url>https://cnaos.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ドキュメント</anon>
  </categories>
  <description>詳細設計書の書き方については黙っていられないので、ちょっと意見を言わせてもらう。私も「詳しすぎる詳細設計書 - SiroKuro Page」で示されているようなコードと１対１に対応したような詳細設計書は、書くだけ無駄だと思っている。ただ、ちゃんとした詳細設計書をつくるなら、処理内容（内部の処理の実装方法）の書き方をどのように実装言語に合せるかではなく、処理内容を一切書かないようにするべきだと考えている。なぜなら、処理内容をいくら詳細に記述したところで、それは仕様ではなくコードであり、仕様の代わりに記述したコードでは、バグも含めて記述されているため、そのコードのみでは正しいか間違っているかを判定…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcnaos.hatenablog.com%2Fentry%2F20100107%2F1262869360&quot; title=&quot;詳細設計書に何を書くべきか？ - Sacrificed &amp;amp; Exploited&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-01-07 22:02:40</published>
  <title>詳細設計書に何を書くべきか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://cnaos.hatenablog.com/entry/20100107/1262869360</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
