SedimentHydraulics https://blog.hatena.ne.jp/SedimentHydraulics/ 趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/ K 結果見ました。 MIKE11の方を使わないとダメなんですね。 基本的にはσについては移流項のみに掛けると考えればいいんですね。 結構、整合取れているように見えます。 （ちょっとびっくり） オリジナル版の1D upwind flux schemeにおける跳水位置の原因ですが、 下記のように考えています。 質量保存則は、順流であれば問題なし。ただし、下流端の境界条件は直接反映されない？ 運動量保存則は、水面勾配を場に応じて割り振っているので、ハーフセルで評価できていない？ （したがって、保存しない） 一方で、移流項に対してLPIを使えば、それなりの計算ができることを考慮すると、やはり、移流項が問題… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputational-sediment-hyd.hatenablog.jp%2Fentry%2F2014%2F12%2F12%2F194426" title="Re:緩和係数と1D upwind flux scheme - 趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning " class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2014-12-12 19:44:26 rich https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/entry/2014/12/12/194426 1.0 100%