<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>SedimentHydraulics</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/SedimentHydraulics/</author_url>
  <blog_title>趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning </blog_title>
  <blog_url>https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>R</anon>
  </categories>
  <description>すいません。こんなことがあるから、makefileが必要なんですよね。 週末になりますが、paraviewの図化用のbatファイルをおいておきます。 河床がネックとなっているのは間違いないです。平坦もしくは一様勾配だと振動はないです。 なので、皆さん、特に非平衡流砂量を扱う場合などは、境界適合を使うのかなと思います。 ただ、IB法等を使って丁寧に扱えばかなり改善されると思っています。 頂いた論文は読んでますが、βの決め方がMittalさんの論文にあるらしいのでそちらを見ました。 多分、ちょっと工夫したtri-linear補間だと思うのですが。。。 たまにはゆるい質問してもいいですか。 wind…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputational-sediment-hyd.hatenablog.jp%2Fentry%2F2014%2F12%2F19%2F003448&quot; title=&quot;RE:固体との境界 - 趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-12-19 00:34:48</published>
  <title>RE:固体との境界</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/entry/2014/12/19/003448</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
