<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>SedimentHydraulics</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/SedimentHydraulics/</author_url>
  <blog_title>趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning </blog_title>
  <blog_url>https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>K</anon>
  </categories>
  <description>WUさんのを参考に書いてみました。 FDSよりは精度が劣りそうですが、 一般的に言われている計算量は減りそうな印象です。 HLLCは境界に達したときに破綻してしまいます。 一処理必要そうな感じです。 あと、圧縮波は精度が高いようですが、 膨張波は精度が劣るようです。 今のところ、某プログラムに追記している形なので、 ちゃんと書くようにします。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputational-sediment-hyd.hatenablog.jp%2Fentry%2F2015%2F05%2F19%2F222322&quot; title=&quot;RE:HLL, HLLC - 趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/S/SedimentHydraulics/20150519/20150519222004.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-05-19 22:23:22</published>
  <title>RE:HLL, HLLC</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/entry/2015/05/19/222322</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
