<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>SedimentHydraulics</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/SedimentHydraulics/</author_url>
  <blog_title>趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning </blog_title>
  <blog_url>https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>R</anon>
  </categories>
  <description>鉛直二次元流れや三次元流れの解析での格子系について，カーテシアン格子か境界適合格子がいいのかを改めて考えてみました． 河川の解析で境界適合格子を使うことが多い理由 水面や河床が極端に変形しないことは大前提ですが，河川流れを決定するせん断力の評価を容易に行える点が大きいことに気付きました． 特に河床変動を解く場合はなおさら重要です．なので，長田さんや清水先生等は，境界適合格子を使ってるのかなと思います． カーテシアン格子だと格子を十分に小さく取った上で結構強引に取り扱わないと上手くいかないです． そう考えると境界適合格子が優位に感じますが，yz平面の地形変動の解析が必要な場合は極端な非直交座標に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputational-sediment-hyd.hatenablog.jp%2Fentry%2F2015%2F08%2F28%2F191155&quot; title=&quot;カーテシアン格子か境界適合格子か - 趣味で計算流砂水理 Computational Sediment Hydraulics for Fun Learning &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-08-28 19:11:55</published>
  <title>カーテシアン格子か境界適合格子か</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computational-sediment-hyd.hatenablog.jp/entry/2015/08/28/191155</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
