<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>今回は人文科学と一部の社会科学の可能性を主成分分析から考えてみます。 人文科学って本当に客観性のある科学といえるかという疑問が突き詰められることが多いですが、多くの場合には返答に詰まっています。今回は、主成分分析と交差検証法を使えば人文科学が科学と言えるかについて見通しが立つのではないかという話です。 人文科学的方法論 人文科学によく用いられる研究方法を見ておきます。これは、おそらく、数値やデジタル化された文字を扱わない分野では一般的な手法です。 最初に、何かテーマを決めて、文献検索をします、これは、例えば、コロナウィルスのデータサイエンスであれば、いつもググっているキーワードは「コロナウィル…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F07%2F01%2F115733&quot; title=&quot;主成分分析と人文科学の可能性～コロナウィルスのデータサイエンス（９４） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-07-01 11:57:33</published>
  <title>主成分分析と人文科学の可能性～コロナウィルスのデータサイエンス（９４）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2020/07/01/115733</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
