<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>東京都は2日続けて新規感染者数が200人を越えました。本来であれば、事前に第2波を想定して、複数のシナリオと対策を準備しているはずです。しかし、現在の政府や東京都の反応をみていると、実は、準備は何もしていなかったのではないかという疑問が湧いてしまいます。 コロナウィルスの専門家会議は別の委員会に組み替えられましたが、筆者は一般的には、委員会がある場合と、委員会がない場合では、後者の方が問題解決が早いと考えています。委員会システムには、場合によっては功以上に罪があるという意見です。 今回はどうしてそうなるかを説明します。 政府や都道府県が委員会を作る場合には、予算をだす発注者側の組織（事務局）が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F07%2F11%2F120939&quot; title=&quot;委員会の功罪～コロナウィルスのデータサイエンス（１０３） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-07-11 12:09:39</published>
  <title>委員会の功罪～コロナウィルスのデータサイエンス（１０３）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2020/07/11/120939</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
