<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>「独立性の前提」には正確には2つの側面があります。原因となるパラメータの値と結果となるパラメータの値の間に、関数関係がある場合には、因果があると一般には考えられています。問題は観測にあります。 科学史のテキストでは、観測が現象と独立でないことを前提とした理論が不確定性原理で、物理学の世界観を変えたことになっています。それまでは、現象は観察によって影響をうけないと考えられていたという説明が通説です。これは、理論史としては、もっともでしょうが、観察が現象と独立していない例はいくらでもあります。料理は味見をすれば、料理の量は減ってしまいます。最近はコロナウイルスの影響で、非接触型の体温計が流行ってい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F09%2F10%2F185810&quot; title=&quot;観測：介入と科学：設計 - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-09-10 18:58:10</published>
  <title>観測：介入と科学：設計</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2020/09/10/185810</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
