<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>因果モデル構造の演繹法と帰納法の罠 帰納法と演繹法は対比的に使われることの多い用語ですが、実際には、それほど、簡単ではないことが多いです。 物理学と帰納法の話を入れるつもりで、話が伸びていますが、あまり、教科書に書かれている杓子定規の解釈を繰り返しても面白くないと思うのが、その理由の一つです。 帰納法と演繹法を対比的に論じても、あまり、有効な知見は得られないので、今回は、因果モデルについて考えます。物理学が、もたらした理論は、「1原因ー１結果のモデル」と言われています。（注１） 「1原因ー1結果モデル」は、多くの人にとっては、理解しやすく、バイアスを生じやすい原因になっています。 図１に2種類…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F01%2F16%2F000000&quot; title=&quot;因果モデル構造の演繹法と帰納法の罠～帰納法と演繹法をめぐる考察（５） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/c/computer_philosopher/20210115/20210115211030.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-01-16 00:00:00</published>
  <title>因果モデル構造の演繹法と帰納法の罠～帰納法と演繹法をめぐる考察（５）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2021/01/16/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
