<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>オフジェクト・フュージョンでは、検討対象が時間とともに、変化し、それに、追従することが大切ですが、見落とされ、パラダイム・シフトを引き起こす場合があると申し上げました。 自然科学の方法論では、例えば、物理学は、物理現象をオブジェクトに研究する訳ですが、前世紀には、物理学が圧倒的な成功をおさめた結果、その方法論が自然科学の生物学はいうに及ばず、社会科学など広い範囲に適用されます。しかし、今世紀のデータサイエンスでは、オブジェクトと方法論は独立ではありません。オブジェクトに合わせた方法論が最適と考えられています。つまり、オブジェクトの特徴を把握することがスタートになります。そこで、オブジェクトにつ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F07%2F26%2F000000_1&quot; title=&quot;オブジェクト・ヒストリカル：未来について語ること（４）～集団思考の事例研究（１４） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-07-26 00:00:00</published>
  <title>オブジェクト・ヒストリカル：未来について語ること（４）～集団思考の事例研究（１４）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2021/07/26/000000_1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
