<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>(DX対応では、文化財保存をすべきではない) 「本来の『特区』は、逆に、旧制度を温存する地域に適用すべきもの」と申し上げました。 今回は、この点を整理してみます。 建築が老朽化した場合には、普通は、建て直しをします。 建築が重要文化財の場合には、解体して修理し、場合によっては補強材を入れます。 しかし、この方法は、建て直しの場合に比べて、膨大な時間とコストがかかります。 したがって、例外的な方法です。 日本の企業は、DXが遅れています。 この問題に対して、政府は補助金を付けていますが効果はあまりありません。 日本の古い企業は、OJT中心で、業務は文書化されておらず、責任分担は曖昧です。 この企…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F03%2F27%2F000000_2&quot; title=&quot;１．１８　DXと重要文化財～2030年のヒストリアンとビジョナリスト（新1８） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-03-27 00:00:00</published>
  <title>１．１８　DXと重要文化財～2030年のヒストリアンとビジョナリスト（新1８）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2022/03/27/000000_2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
