<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）出発点 この本のテーマは、最初に書いた次の点にあります。 ＜＝＝ DXは、データサイエンスの応用ですから、データサイエンスの論理(パラダイム)で考えるべきです。 しかし、日本の現状をみると、経験科学の論者が多いために、ＤＸは経験科学の論理で、語られています。 ＝＝＞ この現状認識は間違っていないと思いますが、循環論理の問題があることを補足で指摘しておきます。 ２）仮説（知識）の定式化 問題を、整理します。 マイクロソフトの4つの科学パラダイムは、次から構成されています。 （１）経験科学 （２）理論科学 （３）計算科学 （４）データサイエンス ここでは、（１）は従来の科学史では、自然科学とは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F12%2F10%2F000940&quot; title=&quot;教程の循環論理～経験科学の終わり - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-12-10 00:09:40</published>
  <title>教程の循環論理～経験科学の終わり</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2022/12/10/000940</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
