<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）権威の方法の基本モデル 権威の方法では、ブリーフの内容で固定化するのではなく、ブリーフを発言者で固定化します。 つまり、ブリーフの固定化には、決まった方法論はありません。 これは、権威の方法を評価する上で、問題が生じます。 例えば、身分制度論者が大好きな名君がいると仮定します。 権威主義者の君主が、科学の方法を使って、合理的なブリーフの固定化を行う場合には、名君と呼ばれます。 ある人が君主になれるのは、世襲であるか、実戦で勝利して権力を得る場合になります。 つまり、君主になるためには、名君のノウハウは不要です。 これから、君主が名君になれる確率は高くないことがわかります。 君主が名君になる…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F04%2F29%2F000837&quot; title=&quot;権威の方法とオプションB - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-04-29 00:08:37</published>
  <title>権威の方法とオプションB</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2023/04/29/000837</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
