<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>４－１）反事実的条件 野口 悠紀雄氏は、1985年に、大手銀行のエリートが、経営工学や金融工学の専門家であれば、土地に過剰に投資するという異常な判断は回避され、バブルは起こらなかったと分析しました。 これは、次の様に書けます。 原因（日本の大手銀行のエリートが、経営工学や金融工学の専門家である）＝＞結果（バブルは起きない） 原因（日本の大手銀行のエリートが、経営工学や金融工学の専門家ではない）＝＞結果（バブルは起きる） ヒュームは、因果モデルは、反事実的条件であるといいます。 これは、「日本の大手銀行のエリートが、経営工学や金融工学の専門家である」という条件と、「大手銀行のエリートが、経営工学…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F10%2F08%2F000000&quot; title=&quot;護送船団方式のコスト（４）エンジニアの失われた機会費用 - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-10-08 00:00:00</published>
  <title>護送船団方式のコスト（４）エンジニアの失われた機会費用</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2023/10/08/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
