<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>（日本の責任論の間違いを指摘します） １）確率と責任 起こった結果が、予想された結果と異なった場合に、責任が生じます。 予想された結果が明示されていない場合もあります。 風邪で病院にいって、死亡することは、まず、あり得ません。 一方、ベンチャービジネスが成功する確率は、10％以下です。 高尾山登山で、死亡することは稀です。 ヒマラヤ登山で、死亡する確率は、高尾山より高いです。 責任は、期待値(実現値と予測値の差)に関して生じる概念であることがわかります。 未来は予測不可能なので、失敗したら、すべて責任がある訳ではありませんが、回避可能なリスクを放置すれば、責任が生じます。 1サンプルでは、確率…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F03%2F20%2F000000&quot; title=&quot;理系の経済学（16）日本独自の責任論の課題(第2版) - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-03-20 00:00:00</published>
  <title>理系の経済学（16）日本独自の責任論の課題(第2版)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/03/20/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
