<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>注：これは、ジューディア・パール、ダナ・マッケンジー「因果推論の科学―「なぜ？」の問いにどう答えるか」のコメントです。 （２７）反事実２．０の異常事態 １）定義の要約 時系列データがある場合を想定します。現在時刻をｔ＝０として、将来（ｔ＝＋１）の予測結果Ｅ（＋１）を考えます。 トレンド予測の結果「結果Ｅ（＋１｜trend）」と因果モデルの予測の結果「結果Ｅ（＋１｜do）」を比較することを反事実２．０と呼ぶことにします。 因果推論をする理由は、現状の「結果（ｔ＝０）」を変更したい（問題を解決したい）からです。 つまり、因果モデルの予測の結果「結果Ｅ（＋１｜do）」は、現状の「結果（ｔ＝０）」とは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F07%2F23%2F000000&quot; title=&quot;「因果推論の科学」をめぐって（２７） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-07-23 00:00:00</published>
  <title>「因果推論の科学」をめぐって（２７）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/07/23/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
