<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>注：これは、ジューディア・パール、ダナ・マッケンジー「因果推論の科学―「なぜ？」の問いにどう答えるか」のコメントです。 （３４）メンタルモデルとイデオロギー １）ミームの変更 パール先生の「因果推論の科学」は、まともな科学のメンタルモデルの共有ができているという前提で書かれています。 まともでないメンタルモデルを「因果推論の科学」に関連する考察として扱うのは気が引けますが、「因果推論の科学」を引用するので、関連記事にします。 メンタルモデル、パラダイム、ミームはかなり重複しています。これらは、抽象的な概念なので、線引きをしても大きなメリットはないと思われます。 ミームは、遺伝子の拡張概念なので…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F07%2F30%2F004917&quot; title=&quot;「因果推論の科学」をめぐって（３４） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-07-30 00:49:17</published>
  <title>「因果推論の科学」をめぐって（３４）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/07/30/004917</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
