<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>注：これは、ジューディア・パール、ダナ・マッケンジー「因果推論の科学―「なぜ？」の問いにどう答えるか」のコメントです。 （４５）プラセボ定理 １）メンタルモデルの基本 人間は、考える時に、概念を使います。 つまり、メンタルモデルに概念として、組み込まれていない要素を考えることができません。 つまり、考える前に、冷静になってメンタルモデルの妥当性と限界を考えることが重要になります。 メンタルモデルのフレームワークは、意識しないと見えません。 日本社会のように組織が縦割りで、少数の同じメンバーとばかり顔を合わせていると、メンタルモデルに著しい偏りと固定化が生じます。 科学の世界では、新発見があれば…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F08%2F10%2F000000&quot; title=&quot;「因果推論の科学」をめぐって（４５） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-08-10 00:00:00</published>
  <title>「因果推論の科学」をめぐって（４５）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/08/10/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
