<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>注：これは、ジューディア・パール、ダナ・マッケンジー「因果推論の科学―「なぜ？」の問いにどう答えるか」のコメントです。 （５９）メンタルモデル・ギャップ １）帰納法の時代 WEBで見かける記事の90%以上は、ベーコン流の帰納法をつかっています。 しかし、べーコン流の帰納法が推論を間違える可能性は非常に高いです。 べーコン流の帰納法の推論の間違えが気にならない原因は、単に検証をしない空にすぎません。 前例主義（列挙型帰納法）は、数式を使わないで済むメリットがありますが、数式を使わないので、検証という概念すらありません。 前例主義の推論は、トレンド予測と、微調整です。 大阪万博は、前例主義の推論の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F08%2F26%2F003740&quot; title=&quot;「因果推論の科学」をめぐって（５９） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-08-26 00:37:40</published>
  <title>「因果推論の科学」をめぐって（５９）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/08/26/003740</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
