<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>８－４）行動変容の方法 ８ー４－１）事実推論の特性 「８）事実推論の課題」では、事実推論には、次の特性があることを前提に論じています。 第1に、事実推論は、1項演算子で、因果などの複数のイベントが連携している（独立でない）点を無視しています。 第2に、事実推論は、言語化されていない暗黙知なので、言語を使った概念によるメンタルモデルが共有されることはありません。これは、事実推論では、コミュニケ―ションと議論ができず、同じ間違いが永久に繰り返されることを意味します。 西洋の民主主義は、議論を前提とします。これは、言語化された知識が、言語化されない暗黙知に優るというコンセンサスを社会が受け入れている…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F09%2F16%2F000000_1&quot; title=&quot;プラグマティズムの研究（９） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-09-16 00:00:00</published>
  <title>プラグマティズムの研究（９）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/09/16/000000_1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
