<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）失われた30年と反事実推論 １－１）反事実推論 因果推論の科学は、反事実推論の劇的な効果を発見しています。 メンタルモデルに反事実推論が含まれているか、いないかは、推論の結果に決定的な違いをもたらします。 科学は、観測値に基づいて検証をします。 しかし、科学は、観測値に基づいて推論する訳ではありません。 科学は、反事実に基づいて推論します。 分析する対象が確率現象である場合、「観測値に基づいて推論する」ことは、間違いになります。 推論には、起こらなかったけれども、起こる可能性のあった現象（反事実）を含めて推論する必要があります。 例をあげます。 １－２）失われた30年 日本経済は、30年間…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F10%2F01%2F001504&quot; title=&quot;メンタルモデルの話（４） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-10-01 00:15:04</published>
  <title>メンタルモデルの話（４）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/10/01/001504</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
