<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>５）エビデンスの階層 「エビデンスの何が問題か（１）」で、次のように書きました。 ＜ それでは、「専門家のエビデンスに基づく意見」は、（「表1 エビデンスの階層」の）どこに入るのでしょうか。 ＞ 「表1 エビデンスの階層」を再度掲載します。 表1 エビデンスの階層 階層 内容 EBL4 メタアナリシス EBL3 RCT（ランダム化比較試験） EBL2 観察研究 EBL1 個人の経験談・専門家のエビデンスに基づかない意見 ６）メタアナリシス エビデンスの階層の一番上の「EBL4 メタアナリシス」は、複数の論文をまとめる作業です。 これは、例えば、論文Aでは、1000サンプルを調査して、論文Bでは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F11%2F18%2F005115&quot; title=&quot;エビデンスの何が問題か（３） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-11-18 00:51:15</published>
  <title>エビデンスの何が問題か（３）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2024/11/18/005115</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
