<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）検討の目的 今までの「段落の論理」と「パラグラフの論理」の議論を要約します。 段落の論理： 段落の基本は、文字配列の形であり、基本形は、意味に制約されない。 段落は、共感で評価される。 パラグラフの論理： パラグラフとは、意味の塊であり、文字配列の形は自由である。 パラグラフの意味は、主題（トピックセンテンス）、データ、論理で構成される。 さて、この解釈に因果推論の視点を導入することで、問題の整理ができないかという疑問が、今回の検討の目的です。 ２）前向き推論と逆向き推論 因果推論では、原因のオブジェクトと結果のオブジェクトの間に向き（矢印）が付けられると考えます。 「嵐＝＞気圧計の針」の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F04%2F22%2F000000&quot; title=&quot;段落の論理の拡張（１） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-04-22 00:00:00</published>
  <title>段落の論理の拡張（１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/04/22/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
