<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）前向き研究 ここのところ、「因果推論の科学」の説明を書いてきました。 この説明を書いて気づいたことは、書く内容が次第に減少していくことです。 統計学は、数学の一部です。 「因果推論の科学」は、統計学の発展したものですから、数学です。 「因果推論の科学」の理論の正しさは、数学の証明によっています。 数学の教科書を思い出してみればわかりますが、数学の本には、問題の解き方がのっています。 数学の本には、分野別の答え（どうしたら良いか）は書いてありません。 数学は、分野を問わず使える手法なので、どうしたら良いかは、問題を解けばわかるというスタンスです。 「因果推論の科学」では、観察と介入は異なりま…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F05%2F05%2F001154&quot; title=&quot;モデル検証の話（１） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-05-05 00:11:54</published>
  <title>モデル検証の話（１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/05/05/001154</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
