<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）統計学の言語 コメの備蓄制度を少し調べて、頭を抱えています。 問題点は、EBPMに似ています。 EBPMのエビデンスは、因果推論の世界の証拠になります。 これは、統計学で、RCTを使う場合と因果推論の科学に限定された概念になります。 エビデンスを理解するには、数的言語が使える必要があります。 パールは、ルービンの反事実モデルを因果推論の科学のp.412で説明しています。 その式は、Yｘ（U)です。 積分記号のような見慣れないものは、出てきません。 反事実モデルでは、Yｘ（U)という表記に、どのような事実を対応させるかという説明が他にあります。この表記は、その説明が理解できているという前提で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F05%2F26%2F010834&quot; title=&quot;コメの価格をさげる方法（８） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-05-26 01:08:34</published>
  <title>コメの価格をさげる方法（８）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/05/26/010834</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
