computer_philosopher https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/ computer_philosopher’s diary https://computer-philosopher.hatenablog.com/ データサイエンス １）前提 千葉聡著＜「科学的に正しい」の罠＞（2025）の書評です。 最初に、千葉聡氏も明示していますが、「科学的に正しい」は、不適切な表現です。 これをより正確に書くと次になります。 ＜ 「科学的に正しい」 ー＞ 「ある仮説は、科学的に正しい」 ー＞ 科学モジュール 「ある仮説には、科学のプロトコルを満たしたエビデンスがある」 かつ 倫理モジュール 「ある仮説は倫理的に正しい」 ＞ ２）英国オックスフォード派と米国コロンビア派 倫理モジュールを考えます。 筆者の「科学の方法」の基準は、パールの「因果推論の科学」にあります。 これは、「因果推論の科学」が交絡因子を排除できる方法だからです。 こ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F10%2F26%2F000000" title="「科学的に正しい」の罠の書評（１） - computer_philosopher’s diary" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2025-10-26 00:00:00 rich https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/10/26/000000 1.0 100%