<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１１）相関モデルと因果モデルの関係 相関は、因果ではありません。 したがって、相関モデル（観察データに基づくモデル）では、介入効果の推定はできません。 観察モデルは、介入モデル（介入データに基づくモデル）の代用にはなりません。 しかし、日本語の教科書で、このことを明示するようになったのは、2020年以降のようです。 書籍名 著者 出版年 相関と因果の区別 相関モデルの限界の明示 実務的な警告の有無 『効果検証入門』 安井翔太 2021年 回帰分析と因果推論の違いを明確に区別 相関モデルでは介入効果を誤る可能性を強調 明示的に警告あり（例：政策評価での誤用） 『Causal Inference …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F11%2F10%2F000000&quot; title=&quot;ルーカス批判と「因果推論の科学」 - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-11-10 00:00:00</published>
  <title>ルーカス批判と「因果推論の科学」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/11/10/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
