<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）序論（集団思考） 科学的な推論は、集団思考ではありません。 パールも「因果推論の科学」で、ガリレオ裁判をとりあげています。 ガリレオ裁判は、科学的な推論（ガリレオ）と集団思考（キリスト教）の対立とみることもできます。 民主主義は多数決原理なので、政治家として成功するためには、集団思考に卓越していることは有利になります。成功した政治家が、集団思考のメンタルモデルの持ち主である場合には、科学的思考のメンタルモデルで政策を選択することは容易ではありません。簡単に考えれば、EBPMなどの科学的な根拠に基づく政策よりも、集団思考に基づく政策が選択される可能性が高いといえます。 民主主義は理念では、少…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F11%2F20%2F000000&quot; title=&quot;パール流の因果推論（SCM）とルーピン流の因果推論（RCM）の違い（１） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-11-20 00:00:00</published>
  <title>パール流の因果推論（SCM）とルーピン流の因果推論（RCM）の違い（１）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/11/20/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
