<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>１）解題 ChatGPTなどのAIは、基本的には、集団思考をします。文献で、多数を占めている論説を引用して要約します。この中には、かなりひどい間違いも含まれます。 特に、マイノリティである因果推論の科学の立場でみると、とんでもない論説が多くあります。 今回は、以前、ChatGPTが行った説明（これが、学会の多数意見）に対して、疑義を提示してみました。 ２）本文 質問ChatGPT 制度的制約に関する質問です。 社会科学の分野では、科学の手法が使われない原因を制度的制約（制度バイアス）で説明することが多く見られます。 例をあげます。 ＜ 因果推論の科学のような介入効果推定手法が開発されても、それ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F12%2F05%2F000000&quot; title=&quot;制度的制約　 - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-12-05 00:00:00</published>
  <title>制度的制約　</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/12/05/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
