<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>質問Gemini 問題は、＜前提から結論を導き出す「推論ロジック（因果関係のモデル）」自体が間違っている場合があるから＞の取り扱いにあります。 パース流の問題整理では、「モデルの作成、モデルの検証、モデルの利用」は、可能な限り分離すべきと考えます。 第1に、この視点では、＜前提から結論を導き出す「推論ロジック（因果関係のモデル）」自体が間違っている場合があるから＞は、モデルの検証を混在させることになります。 第2は、可能世界の取り扱いです。 ＜前提から結論を導き出す「推論ロジック（因果関係のモデル）」自体が間違っている場合があるから＞という経済学的な発想には、定常過程を暗黙の前提としている可能…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F12%2F14%2F000000&quot; title=&quot;将来予測（２） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-12-14 00:00:00</published>
  <title>将来予測（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2025/12/14/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
