<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>７）議論の前提 経済学者ではない筆者が、なぜ、財政破綻の話をするのか、疑問に思う読者がいると思うので、ここで、議論の前提を説明しておきます。 経済学は、相関のモデルであり、因果ダイアグラムのような構造変化を表現する数的言語を持っていません。推論の道路の比喩でいえば、バックミラーをみて走っている状態です。経済学者は、アブダクションをしませんので、自動車が崖から墜落して（財政破綻して）から初めて、推論が間違っていることに気付きます。 つまり、経済学者は、バブルや財政破綻を事前に議論する言語（因果ダイアグラム）をもっていないので、事前に財政破綻を予測して、財政破綻を回避することができません。 財政破…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F01%2F29%2F001112&quot; title=&quot;衆議院選挙の読み方（３） - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-01-29 00:11:12</published>
  <title>衆議院選挙の読み方（３）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2026/01/29/001112</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
