<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>解題： プロンプトエンジニアリングで、初めて、レポートを作成しました。 この方法は、壁打ちの対話より、読みやすいメリットと、問題点が見えにくくなるデメリットがあります。 もとのレポートは4800字あり、以下のレポートは、4500字を指定しているので、AIの作成したレポートの長さは、もとのレポートの長さと変わりません。 若干気になるところもありますが、元のレポートよりは、体系的な説明になっています。 文章作成では鉛筆が、ワープロに変わったように、ワープロがLLMに置き換わっていると考えます。 ワープロには、入れられない手書き文字があります。 同様に、LLＭでは、代行できないワープロの使い方もあり…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F02%2F20%2F003335&quot; title=&quot;AIと2028年の日本：推論の進化と「論理のガラパゴス化」からの脱却 - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-20 00:33:35</published>
  <title>AIと2028年の日本：推論の進化と「論理のガラパゴス化」からの脱却</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2026/02/20/003335</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
