<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>computer_philosopher</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/computer_philosopher/</author_url>
  <blog_title>computer_philosopher’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>データサイエンス</anon>
  </categories>
  <description>質問Gemini メガソーラーが森林を伐採すると流出率が上がり、下流の洪水リスクが高まります。 森林には、水害防止機能があります。森林法にもとづく林地開発許可制度では、都道府県が自治事務として開発案件を審査し、許可するかどうかを決めます。県の審査基準と審査内容が森林法に照らして正しかったかどうかという裁判が全国で起きています。 東洋経済は、次のj例を紹介しています。 ＜ 奈良県は一審・奈良地裁での裁判当時から、審査基準やその運用は適法適切であると主張してきた。具体的には、2つの異なる基準を使って運用している。原告側が「調整池の容量不足」を導きだした計算方法について、「一方の基準の計算法の中に、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcomputer-philosopher.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F02%2F22%2F215016&quot; title=&quot;メガソーラーの課題 - computer_philosopher’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-22 21:50:16</published>
  <title>メガソーラーの課題</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://computer-philosopher.hatenablog.com/entry/2026/02/22/215016</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
