<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Luhmann</anon>
    <anon>RuR</anon>
  </categories>
  <description>3-1 問： 法教義学は、こうした構造要求をどのように考慮に入れているか、それがいかにして普遍的な図式化問題を縮約し、縮減し、法律的に操作可能な概念的抽象性に翻訳しているのか。 3-2 既存の法理論における所有：主観的法に還元される 〈持つ／持たざる〉という区別としてではなく、所有者の他者排除資格として再構成されるのみ。 所有の増大が、他の人びとの非所有も増大させることも考慮されない。 二項コードという観念を導入すると、「権利保障／制度的保障」という区別を新しい光の中で見ることができる 制度的保障は〈持つ／持たざる〉という選言の維持に関わる 持たざることを脇に置いておくような諸々の権利（主観的…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F19740125%2Fp063&quot; title=&quot; 3. 法における所有図式の抽象化 - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>1974-01-25 00:00:03</published>
  <title> 3. 法における所有図式の抽象化</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/19740125/p063</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
