<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Luhmann</anon>
  </categories>
  <description>asin:4624011023 河上倫逸によるインタビュー。 八で自分の所有論について振り返っている。七も所有の話で、量としてはこちらのほうが多く、八はそのまとめ。 一 シンポジウム評 二 予備的問題 三 エールリッヒ 四 サヴィニー 五 ゲゼルシャフト 六 区別と媒介 七 法理論におけるルーマン批判について 八 所有権論 九 ルーマン理論の批判について 十 ハーバーマスとルーマン 十一 研究計画 七 法理論におけるルーマン批判について クリストフ・ヴェールシッヒ（1976）「サヴィニーとルーマンにおける所有権と法形態」について。 [313-] 本当に問題なのは、所有権というものを 貨幣経済の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F19880225%2Fp040&quot; title=&quot; IV 「法史と社会システム論」 - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41DNAB6OoRL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>1988-02-25 00:00:00</published>
  <title> IV 「法史と社会システム論」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/19880225/p040</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
