<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>using_pleasure</anon>
  </categories>
  <description>25日のエントリhttp://d.hatena.ne.jp/contractio/20040525#1085468313について、 using_pleasure さんからコメントをいただきました。 http://d.hatena.ne.jp/contractio/20040525#c 「質的」調査法の方法論と「比較」を行ってフーコー的な言説分析を位置付ける、というのは趣旨がよく分からん。フーコー本人もそういった調査法と比較されることなど念頭にも置かずに書いたのだろうし、「比較」してどうなるんでしょう？？ 社会学史学会大会シンポジウム 「歴史社会学」報告概要 から、赤川さん分を再掲示： 言説の歴…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20040527%2F1085617640&quot; title=&quot; お返事（ほぼ完遂）：ゴーゴー楽士ガカーイ(・∀・)！ - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://images-jp.amazon.com/images/P/4894341611.09.MZZZZZZZ.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-05-27 09:27:20</published>
  <title> お返事（ほぼ完遂）：ゴーゴー楽士ガカーイ(・∀・)！</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20040527/1085617640</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
