<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>soc</anon>
    <anon>em_ca</anon>
    <anon>SFH</anon>
    <anon>涜</anon>
  </categories>
  <description>てことで３にもどる。 私の初発の素朴な問いは「フーコーはアナールから何を受け継ぎ、またどんな点で距離を取ろうとしたのか」だった。ひらたくいいかえると、「フーコーは、社会史的な資料操作を 概念史history of ideas に適用・応用した と い う 以 上 の 何 を し た といえるのか（いえないのか）」ということ。ちなみに、こうした問いをたてる時に私が念頭においている「地図」については、こちらを参照のこと：http://d.hatena.ne.jp/contractio/20040527#1085617640ところでいま気がついたが、この図には偉大なるアメリカ社会学の父・我らが親愛な…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20041017%2F6&quot; title=&quot; 涜書：『ミシェル・フーコー思考集成』（３）  - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-10-17 09:00:06</published>
  <title> 涜書：『ミシェル・フーコー思考集成』（３） </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20041017/6</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
