<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>soc</anon>
    <anon>em_ca</anon>
    <anon>SFH</anon>
  </categories>
  <description>おぼろげな記憶だと、考古学♪→系譜学♥移行ネタは、「＜言説／非言説＞＋権力」ネタ*として「始末」されることが多いと思う。 こういう↑やり方以外の仕方で、この点について論じた論考というのはあるのだろうか。私には──直 感 的 に い っ て──これは↑「トリヴィアルに間違った**説明」のように思われるのだが...。あってくれ。自分で考えるのめんどくさいし。* 「フーコーは『考古学』（の失敗）をへて、それ以降、言説だけでなく、言説と非言説との関係を権力という観点から捉えるようになった［→系譜学」］、云々」というような。** その「説明」が、「フーコーの陳述に即して正しい」ということはありうる──そ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20041116%2F1&quot; title=&quot; 識者の教えを乞う - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-11-16 09:00:01</published>
  <title> 識者の教えを乞う</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20041116/1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
