<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>contractio</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/contractio/</author_url>
  <blog_title>呂律 / a mode distinction</blog_title>
  <blog_url>https://contractio.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SFH</anon>
    <anon>res</anon>
  </categories>
  <description>直前↑のエントリについて。森さんにいただいたコメント： ──さて、ここで思ひつき。もしもこのフーコーのインタヴューでも、かかる蓮實重彦氏といふインタヴュアー兼邦譯者のバイアスゆゑにこのやうな方法論と方法との混同があったとしたら？ フーコーも亦、方法の人であって方法論の人ではなかったとしたら？ ハスミ大先生のバイアスは一考の余地があり、面白いご指摘だと思うのですが、うまくリアクトできません。 いずれにしても、＜方法／方法論＞という区別が──これでもってなにがいえるのか（なにかいえるのか）を──、フーコー自身の言葉に即して再構成できるなら それでよい──できなければまずい──わけですが、森さんは、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fcontractio.hateblo.jp%2Fentry%2F20041208%2F1442034262&quot; title=&quot; 方法？／方法論？ - 呂律 / a mode distinction&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-12-08 14:04:22</published>
  <title> 方法？／方法論？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://contractio.hateblo.jp/entry/20041208/1442034262</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
